10月22号，金秋辩论赛正式开始。我院首场对阵经管院辩论队，双方一番激烈辩论之后，最终我院以2：1取得胜利，进入下一轮的比赛。

22日晚，理学楼的比赛现场座无虚席，许多同学都站在了通道里，等待比赛的开始。

在全场热烈的掌声中，双方辩手入场。本次比赛的辩题为《目前中国高等教育应更注重公平还是效率》。我院辩论队代表反方：应更注重效率。

正方经管院的立论围绕亮点展开，一是目前中国教育资源配置不均衡，二是教育评估体系不合理。信管院辩论队的立论提出，把高等教育做好，培养出人才才是高等教育的目标，而公平只是一个模糊的标准。

自由辩中，正方反复强调教育资源大部分集中在东部而忽视西部，并且高校的老师忙于科研压力而将教学任务置于次要位置。针对正方的驳辩，反方举出了国家拨款给西部教育资金1400多亿但西部教育仍发展缓慢的例子，升华了反方应当更加注重效率的观点。反方抛出的高校巨额经费造校门的例子，反驳了正方提出的国家为一流大学拨款过多不注重公平的观点。双方一番唇枪舌战，将比赛推入了高潮。场上8位辩手临危不惧，勇敢从容，出口成章，展现了双方良好的素质。最终，经管院辩论队先用尽自由辩时间，被缺席30秒。信管院辩论队利用这一段时间进一步深化了己方观点。

比赛最后一个环节是双方总结陈词。反方首先发言，四辩选手逻辑清洗，进口一个“更”字，阐述了辩题的核心。她列举了印度理工大学的例子，在这个资源不如我国分配也不如我国的国度能够出现世界知名的大学正是说明了注重效率的优势。同时也将国内一些浪费资源的大学的例子作为对比，进一步阐述了在我国高等教育中更加注重公平的必要性。最后的升华观点部分，四辩情真意切，慷慨激昂，搏得全场得掌声。

正方四辩得陈词强调了我国教育资源东西部分配不公平，高职高专和本科大学之间分配不公平的情况，逻辑清晰，加强了己方观点的可信度。但四辩的陈词中提到的一些论据与教育关系不是很密切，割裂了高校的教育与科研之间的关系，有失偏颇。

最终，凭借着对论题的正确把握和优秀的临场发挥，信管院辩论队赢得了本场比赛。信管院四辩李思惠也获得最佳辩手称号。初战大捷，是大家共同努力的结果，最难能可贵的是本次的四位辩手，顶着巨大的压力赢得了比赛。一辩李楠，二辩喻琪琛，三辩罗昕，四辩李思惠，学姐们好样的！

虽然经管院辩论队未能赢得比赛，但他们表现出的优秀的能力仍令人折服。马上又要进入下一轮的比赛，信管，加油！信息管理，我们爱你！管理信息，永远第一！

责任编辑：孙柳