| 我们先来看看我们经常遇到的一些场景吧！ 你刚刚看完一部电影，色彩炫目，音效不错，总体而言视觉感染力还是很强的，但内容、情节过于简单，你本想给予客观的辩证的评价时，你发现你们的讨论越来越走向一个极端…… 因为你的发言不如你的那位朋友来的更具吸引力，这是你感到莫名的压力，你不愿意被这个小群体所边缘化，你想成为这个群体中耀眼的明星，所有的成员都喜欢你，认可你，接受你，而你朋友的亢奋论调显然比你淡淡温水来的更具张力和感染力，你感到了威胁，被埋没挤压的威胁。 同样的心理反映在你们这个群体中的其他成员那里也同时发生，为了防止被边缘化的威胁，群体重的每个成员都开始积极地表现自己，发表高论，而且言辞一个比一个更具张力和感染力，当然如果他们的语言修养够本的话。 “那个女主角演的确实差劲，真不知导演怎么选她当主角，估计又是什么什么内幕交易吧，现在这些娱乐圈的家伙们差不多都……”你的有一个朋友也跟着发了言，而且你也发现他们的评论一个比一个激烈，甚至带有人格侮辱的倾向了。 “不仅是娱乐圈的那些家伙，现在一些所谓的美女作家也不都是用身体写作的，还美其名曰什么用身体来净化社会灵魂，作呕，吐……”一个接着一个，语言越来越过分了。 这时，你们已经陷入了“群体极化” 群体极化是指在群体中进行决策时，人们往往会比个人决策时更倾向于冒险或保守，向某一个极端偏斜，从而背离最佳决策。在阐述论点、进行逻辑论战时，一些成员变得具有防御性。当他们面对挑衅时，态度会变得更为固执甚至走向极端。在某些情况下，群体决策偏向保守一端；但在更多的情况下，群体决策偏向冒险的一端，比个体决策更倾向于冒较大风险。这种倾向意味着与个人单独行动相比较，群体成员更愿意拿组织资源去冒险。虽然风险决策会有较高的回报，但是失败的决策常常带来灾难性的后果。 实践证明，网民中的“群体极化”现象更加突出。有证据显示，群体极化现象在网上发生的比例，是现实生活中面对面时的两倍多。 一方面，群体中非理性、易激动的特点在网民中更为严重。讲到这里，网络对许多人而言，正是极端主义的温床，因为志同道合的人可以在网上轻易且频繁地沟通，但听不到不同的看法。持续暴露于极端的立场中，听取这些人的意见，会让人逐渐相信这个立场。过于极端化的小团体很容易把他们的主张推向不受理智束缚的边缘，从而使社会失去对他们的控制。“纳粹主义、仇恨团体或形形色色宗教狂热者的兴起，都是很好的例子。” 责任编辑：李雪梅 |
